Маршал Кулик

Начнём подавление информационных вирусов со статьи про бывшего маршала Кулика Г.И. Если набрать запрос “маршал Кулик” в Яндексе, эта статья стоит на первом месте.

Далее следует сама статья и для удобства мои комментарии другим цветом:

В чем виноват маршал Кулик.

 Продолжаем обзор врагов народа, настоящих и не очень.

Сразу в заголовке манипуляция – вопрос был просто “маршал Кулик”, т.е. вы спрашиваете который час, а в ответ “уже светло”.

Краткая биография.

Григорий Иванович Кулик родился в 1890 г. Участвовал в 1 мировой войне, в 1917 вступил в РКП(б) и сам сформировал красногвардейский отряд. Участвовал в обороне Царицына-18 как начальник артиллерии 10 армии, позднее руководил артиллерией Первой Конной.

Ну очень краткая. Кто он Кулик? Сын графа или попа? В каком качестве участвовал? Воевал на передовой или сидел в тылу? Вступил в РКП(б) до революции или после примкнул к победителям? Кто его назначил руководить артиллерией Первой Конной?Может Троцкий? И дальнейший карьерный рост отсюда?

 В 1926-32 гг — начальник Артуправления РККА. Учеба в Академии. В 1936-37 гг — советник в Испании. 1938-39 г — снова начальник Артуправления РККА. 1939-41 — зам. наркома обороны. Во время войны занимал различные должности, особых успехов не имел. За сдачу Керчи в ноябре 41 г — разжалован из маршалов в генерал-майоры.

Очень мягкое наказание. Можно сказать - слегка пожурили. Вот воспоминания очевидца Леонида Иванова:

Вопрос стоял в том, чтобы обеспечить взаимодей­ствие войск на Таманском и Керченском полуостро­вах, организовать надежную оборону на южном участ­ке фронта. Г. Кулик с задачей не справился, но упорно убеждал И. Сталина в том, что все поставленные задачи он решил. Более того, на местах жестким высокомер­ным поведением он вызывал, мягко говоря, неприятие подавляющего большинства командиров. Ситуация на фронте была критической, Г. Кулик своих промахов по­нять не мог, да и не хотел и «был передан в руки» Специ­ального присутствия Верховного суда СССР. После крат­кого разбирательства, где Г. Кулику вменялось в вину, что «в нарушение приказа Ставки и своего воинского долга санкционировал сдачу Керчи противнику и своим паникерским поведением в Керчи только усилил пора­женческие настроения и деморализацию в среде коман­дования крымских войск», он был понижен в звании от Маршала Советского Союза до генерал-майора, лишен звания Героя и других наград, смещен с поста замести­теля наркома обороны, выведен из состава ЦК."

К 1945 дослужился до генерал-лейтенанта. 2 апреля 1945 года Кулика отстранили от работы «за бездеятельность» (то есть за «пьяные беседы»). В 1947 г. арестован, в 1950 расстрелян. В отношении Кулика сталинисты и их противники проявляют редкое единодушие: "туда ему и дорога". Сталинисты валят на него немалую часть чужих ошибок, "демократы", наоборот, подчеркивают, каких же негодных маршалов набрал ИС...

 В общем, список обвинений обычно включает:

 — конник, лошадник, не понимал в современной войне

 — в 1939 вредительски отказался от принятия на вооружение противотанковых ружей

 — то же самое насчет автоматов (пистолетов-пулеметов)

 — вредительски снял с производства (особо ретивые пишут — с вооружения) 45-мм пушки.

 — не помогал Жукову в сентябре 1941 прорывать блокаду Ленинграда

 — сдал врагу Керчь в ноябре 1941.

 — и в дальнейшем Наполеоном себя не проявил

 — в пьяных беседах с подчиненными хаял Сталина и Советскую Власть.

Очень показательный список. Самый распространённый приём троцкистов и либералов, когда они работают на два хода: троцкисты создают мифы, либералы их, якобы, разоблачают, подсовывая вместо старых новые мифы. Потом меняются местами.

Далее иллюстрация этого метода.

 Попробуем разобраться, что из этого правда...

Насчет лошадника — просто неправда. Артиллерист до мозга костей. Первую Мировую закончил старшим фейерверкером. И в Гражданскую был на своем месте. Если кто интересовался, то Царицын-18 — это чуть не единственный пример грамотного использования красными масс артиллерии, в том числе бронепоездов. Лучше они смогли только под Каховкой. А командовал пушками под Царицыным именно Кулик.

Так в чём была грамотность Кулика под Царицыным? Может в том , что исполнял приказы руководителя обороны?

Насчет личных качеств. В 1938 году Г. И. Кулик в ряду нескольких других военачальников обратился с письмом к Сталину, в котором выдвинул предложение прекратить репрессии против комсостава. Уже это говорит о его незаурядной личной храбрости...

Как бы само собой разумеется, что Сталин инициатор и руководитель репрессий. Между тем, репрессии начали троцкисты после принятия 5 декабря 1936 новой конституции предполагавшей альтернативные выборы. Троцкисты в руководстве  увидели в этом угрозу потери власти и организовали обострение классовой борьбы в СССР, начав репрессии против большевиков в партии и госорганах.

 Далее, по поводу принятия и не-приятия чего-то на вооружение. Кулик возглавлял Артуправление дважды: в 1926-32 и 38-39, далее сел на ступеньку выше но продолжал курировать вопросы вооружения. Итак, в его "1-е царство" были приняты на вооружение: 76-мм полковая пушка обр.28г, модернизированная 76-мм дивизионная пушка обр.02/30г, 76-мм зенитка обр.31г, 37-мм противотанковая пушка обр.30г и 45-мм обр.32г. Все эти системы исправно служили и в Великую Отечественную.

Ушел Кулик. Началась "эра Тухачевского". За 5 лет была принята на вооружение только грабинская полузенитная Ф-22 — в чем-то лучше старой трехдюймовки, но не менее громоздкая.  Плюс МЛ-20 Петрова — отличная система, но единственная на тот момент. Ни одной зенитки.  Пресловутые реактивные системы Курчевского так и не довели до ума. Кулик вернулся. И будто из рога изобилия посыпались новые артсистемы — как раз то чем воевали в Великую Отечественную. Простые и дешевые минометы Шавырина. Грабинская Ф-22УСВ — фактически новое, более простое и легкое орудие, несмотря на старый шифр. Еще один шаг к ЗиС-3.

22 июля 1941 года Кулик ознакомился с ЗиС-3 и приказал не начинать её производство.

Здесь даны технические подробности: калибры, марки артсистем. А для чего? Чтобы читатель на фоне этого перечня усвоил враньё, что Тухаческий был мечтатель, витал в облаках и, в крайнем случае,  “гениальный вредитель”. Между тем этот государственный преступник ставил целью захват власти в стране и был организатором заговора для осуществления этой цели.

А заслуга Кулика в чём? В том, что вредил меньше Тухачевского. Был противником принятия на вооружение танка Т 34?

 Касаемо снятых Куликом с производства "сорокапяток". Да, снял. Так как уже произведенных с избытком хватало и для существующих, и для формируемых частей, а также для мобрезерва. А мощности заводов требовались для производства других систем, тех же зениток. Кто ж знал, что всю эту прорву пушек (около 20 тыс) так быстро потеряют...

Вполне могли знать генералы и маршалы, которые организовали катастрофу 1941 года.Начиная с наркома обороны СССР Тимошенко, начальника генштаба Жукова ну и зам. наркома обороны Кулика.

 Касаемо противотанковых ружей. До войны имелось только ПТР Рукавишникова — чудо на мотоциклетных колесах и с расчетом из 4 человек. То есть по маневренности оно было сравнимо с "сорокапяткой", а по эффективности уступало ей. Как кстати и в надежности. Так что чудо-оружием они отнюдь не были. Если уж 20 тыс 45-мм пушек не спасли РККА в 41, то и ружья Рукавишникова не изменили бы ситуации. Ибо дело было совсем не в пушках.

А в чём? Нет ответа. Далее рассуждение на тему: сложная техника хорошо, но её надо изучать. Мысль глубокая. Не каждый в 21 веке до неё дойдет.

Про автоматы. Как раз при Кулике был принят на вооружение пистолет-пулемет Дегтярева (ППД). Выпускали его ограниченной серией — во-первых, из-за дороговизны (стоимость почти равнялась пулемету ДП), а во-вторых, для пехоты выпускались самозарядные винтовки СВТ-40, гораздо более эффективные (по крайней мере по бумажным ТТХ) чем любой автомат. Их потом ругали за ненадежность. Но это смотря кто ругал !  СВТ и АВТ до конца войны успешно применялись в морской пехоте — народ там отборный, к оружию относятся серьезно, лишний раз ружжо почистить их заставлять не надо. А спешно за две недели "обученный" крестьянин с такой штукой и в самом деле не справится. Ему бы что попроще, "мосинку" или ППШ... Но, повторим, для армии мирного времени, когда служили три года и времени на обучение был вагон, сложность СВТ не была проблемой.

 Эпизод с окружением летом 41, когда Кулик вышел к своим в крестьянской одежде и без документов, нашего героя не красит. И не пытаюсь оправдать — просто непонятно, чем же кабинетный работник, артиллерист, мог помочь нашим танкистам в Белостоке ? Зря послали.

Действительно, как маршал может организовать оборону вверенной  10-й армии? Только личным примером- уничтожить документы, переодеться крестьянином и пешком на восток.

Касаемо Ленинграда. Википедия дает версию Жукова: в сентябре Кулик командовал 54-й армией и отказался наступать, поэтому Ленинград и остался в блокаде. Пороем чуть глубже, про ту же 54 армию. Оказывается она вела наступление на Синявино еще 9 сентября, когда Жукова и близко не было ! У Кулика вначале имелось всего 3 свежесформированных дивизии. Этими силами он оттянул на себя практически всю 20-ю мотодивизию немцев и часть 8-й танковой. Генерал Цорн (тот что занял Шлиссельбург) именовал группу Кулика "большой армией", и бросил против него все свои силы, оставив оборонять берег Невы (от Шлисселя до Отрадного) всего два батальона. О наступлении на Питер через Неву, понятное дело, вопрос отпадал. Так что Кулик сделал все что мог — но он не волшебник, и прорвать блокаду своими смешными силами он просто не мог.

Так волшебник или нет? Могут  3 свежесформированных дивизии победить одну мотодивизию немцев и часть танковой? Или только оттянуть на себя, видимо, безуспешным наступлением?

Керчь. Кулика обвинили в том что приняв командование он больше думал об эвакуации чем об обороне, в результате сдал город. Возможно и так. Но. Комиссия военных в 56 году признала, что удержать Керчь было невозможно. Опять же спорное утверждение. Будь там какой-нибудь Жуков, перестрелял паникеров, может и зацепились бы. Но Кулик человек другого склада, он умел командовать пушками, а не обезумевшими людьми. То есть просто человек оказался не на своем месте, его послали делать то чего он не умел. Результат на лице.

В Керчь Кулик прибыл 12 ноября с личным поручением Сталина: не допустить форсирования противником Керченского пролива и выхода со стороны Крыма через Тамань на Кавказ. А уже в ночь с 15 на 16 ноября советские войска эвакуировались на Тамань. То есть Кулик даже не попытался выполнить приказ, который ему дали. Именно в этом и есть его воинское преступление. А в 1956 после 20-го съезда, когда троцкисты оформили их захват власти в СССР так называемым “разоблачением культа личности”, подельники Кулика  признали, что Керчь, по их мнению, удержать было невозможно. В умолчаниях осталось, что даже вредно, ведь у троцкистов была цель – добиться поражения красной армии, и попытаться захватить власть.

То что человек оказался не на своём месте, верно. У него, помимо корпоративных троцкистских, были совсем другие задичи, отличные от  задач организации обороны. Например, вот что отправил Кулик жене в Москву. Вот в чём он проявил организаторские способности. Его адъютант майор Канашевич показал следствию: «. Загрузили: муки белой три мешка, по мешку риса, гречневой крупы, ящиков 4050 мандарин, свыше 1000 шт. лимонов, орехов 5 мешков, коньяку 200 бутылок, портвейна 100 бут., шампанского 100 бут., колбасы украинской 40-50 кг, копченой колбасы столько же примерно, сахару мешок, баранины и свинины точно не помню, но не меньше 200-250 кг, икры зернистой 18 банок, паюсной - кило 20-25, рыбы кефали два ящика. Кроме того, были конфеты, чай, компоты разные, варенье - килограммов 40 и прочие продукты, в общем вагон был загружен полностью. Я привез все полностью в Москву, доложил об этом подробно маршалу, и по его указанию продукты перевезены на квартиру к нему и пошли в личное пользование».

 Это же доказывает его дальнейшая карьера. Старого пушкаря используют как командира стрелкового корпуса, затем армии. А он в пехотной тактике ни уха ни рыла. Результаты ниже среднего.

Это что за должность и звание такое в РККА? Старый пушкарь это кто? Маршал и зам. наркома обороны обязан был разбирать и в тактике пехотной и в стратегии. Или сидеть на должности максимум  начальника артполка, если ни уха ни рыла.

 Наконец, пьяные беседы. Тут, к сожалению, я лично оправданий не вижу. Как правильно кто-то сказал, "Сталин простил Кулику Керчь, но не мог простить анекдотов про себя". А кто бы, положа руку на сердце, простил ? Когда твой подчиненный со своими подчиненными водку пьет и тебя хает почем зря ? Да и формально это антисоветская пропаганда — 58-10 — вплоть до расстрела...

Скорее всего Кулик своей пьяной болтовней стал опасен заговорщикам-троцкистам. Мог сболтнуть лишнего.

Резюмируем. Гением Кулик не был. Ангелом тоже не был. Как собственно и большинство из здесь присутствующих. Имел очень сильные стороны, в основном по части технической и организационной. Фактически обеспечил РККА всем оружием какое мы знаем как "оружие Победы". Но как командир-тактик оказался не на высоте. Ну а личные качества, проявившиеся в "пьяных беседах", вообще не являются образцом для подражания. Все это так. Но кто сам без греха — брось в него камень...

В резюме попытка приписать Кулику обеспечение РККА аж всем  вооружением, что не соответсвует действительности. Тот же Т 34 принят на вооружение не благодаря, а вопреки позиции Кулика. И попытка записать всех читателей в троцкисты – все мы как Кулик. Это точно выдавать желаемое за действительное. Если бы все были как Кулик, войну бы не выиграли, а сейчас мы были не криптоколонией запада, а настоящей, со всеми атрибутами. Чего нет и не будет.